TRÍCH YẾU LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Phần mở đầu:
Tên đề tài luận án: “Sự phát triển của doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nền kinh tế Đức những năm gần đây”
Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế; Mã số: 9 31 01 06
Họ và tên nghiên cứu sinh: Trần Đình Hưng
Họ và tên người hướng dẫn: PGS.TS. Nguyễn Thanh Đức; PGS.TS. Đặng Minh Đức
Tên cơ sở đào tạo: Học viện Khoa học Xã hội Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam
2. Phần nội dung:
2.1. Mục đích nghiên cứu:
Nghiên cứu này nhằm mục đích phân tích và đánh giá sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế Đức từ đầu những năm 2000 trở lại đây (trong bối cảnh mà nền kinh tế – xã hội Đức có nhiều biến động) để từ đó chỉ ra những ưu điểm và những vấn đề còn tồn tại trong quá trình phát triển của khối DNVVN cũng như rút ra những khuyến nghị chính sách hữu ích cho Việt Nam.
2.2. Đối tượng nghiên cứu:
Doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nền kinh tế Đức và Việt Nam
2.3. Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng:
Luận án sử dụng đồng bộ các phương pháp nghiên cứu khoa học như phương pháp logic-lịch sử, phân tích tổng hợp trong quá trình phân tích và đánh giá sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế Đức qua từng mốc giai đoạn kể trên, cũng như phân tích tốc độ phát triển, tỷ lệ đóng góp của DNVVN trong nền kinh tế quốc dân (về tỷ lệ sửdụng lao động, đóng góp trong GDP, trong giá trị xuất nhập khẩu v.v). Bên cạnh đó, phương pháp so sánh, thống kê, phương pháp phân tích mô tả cũng được luận án áp dụng hiệu quả trong việc so sánh sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế giữa Việt Nam và Đức và làm nổi bật các vấn đề cần nghiên cứu.
Phương pháp xử lý số liệu của luận án cũng được thực hiện một cách khoa học.
Các tài liệu được tập hợp, sắp xếp và phân loại theo từng vẫn đề nghiên cứu.
Các tài liệu là tiếng nước ngoài được dịch và trích dẫn rõ ràng. Các số liệu được thống kê và xử lý kỹ càng trước khi xuất thành các bảng biểu, đồ thị, hình vẽ trong luận án. 2.4. Các kết quả chính của luận án:
Thứ nhất, luận án đã hệ thống hóa được những vấn đề lý luận về sự phát triển của các DNVVN. Bên cạnh đó, luận án chỉ ra những khác biệt về định nghĩa DNVVN giữa các tổ chức, quốc gia cũng như đưa ra quan điểm riêng của luận án về khái niệm này.
Thứ hai, luận án đã chứng minh được vai trò là xương sống nền kinh tế Đức của khối DNVVN thông qua việc phân tích và đánh giá thực trạng sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế Đức qua từng mốc giai đoạn, đặc biệt là qua những giai đoạn mà nền kinh tế xã hội gặp khủng hoảng. Từ đó, đánh giá được những ưu điểm và mặt hạn chế trong quá trình phát triển DNVVN ở Đức.
Thứ ba, luận án đã rút ra những bài học kinh nghiệm từ thực tế phát triển DNVVN trong nền kinh tế Đức. Luận án đã đưa ra những so sánh về sự phát triển của DNVVN giữa Việt Nam và Đức để từ đó rút ra được những bài học kinh nghiệm hữu ích cho quá trình phát triển DNVVN ở Việt Nam.
2.5. Kết luận:
Luận án đã trình bày một cách có hệ thống những vấn đề lý luận về sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế, làm rõ định nghĩa về DNVVN vẫn còn gây nhiều tranh cãi, chỉ rõ vai trò của các DNVVN và xác định rõ những nhân tố tác động cũng như xây dựng tiêu chí đánh giá sự phát triển của DNVVN trong nền kinh tế quốc gia.
Luận án đã đánh giá được thực trạng về sự phát triển của DNVVN ở Đức từ năm 2000 trở lại đây qua từng mốc giai đoạn. Từ đó, phân tích những ưu điểm và mặt hạn chế trong quá trình phát triển DNVVN ở Đức cũng như đúc rút được những bài học kinh nghiệm từ thực tế phát triển các DNVVN trong nền kinh tế Đức.
Luận án có sự so sánh những mặt tương đồng và khác biệt giữa hai quốc gia Việt Nam và Đức trong quá trình phát triển khối DNVVN của riêng mình. Khái quát được quá trình phát triển DNVVN ở Việt Nam từ khi công cuộc “Đổi mới” năm 1986 diễn ra đến nay cũng như đúc rút được những khuyến nghị chính sách hữu ích cho Việt Nam trong quá trình phát triển DNVVN.
