TRÍCH YẾU LUẬN ÁN
1. Phần mở đầu:
Tên nghiên cứu sinh: Trần Thị Quỳnh Châu
Tên đề tài luận án: Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam hiện nay.
Chuyên ngành: Luật kinh tế
Mã số: 9.38.01.07
Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Hảo
– Tên cơ sở đào tạo: Viện Hàn Lâm Khoa học xã hội, Học viện Khoa học xã hội
2. Phần nội dung:
– Mục đích và đối tượng nghiên cứu:
Mục đích nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu của luận án là trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng và giải pháp cụ thể nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.
Đối tượng nghiên cứu: Đồi tượng nghiên cứu của luận án là những vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự; hệ thống các quy định của pháp luật Việt Nam về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự. Bên cạnh đó, để làm rõ hơn các vấn đề nghiên cứu, luận án cũng khảo cứu kinh nghiệm pháp luật một số nước về chế định người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự.
Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng: Luận án được nghiên cứu theo phương pháp luận của Triết học Mác-Lênin, trực tiếp sử dụng phương pháp kết hợp lý luận và thực tiễn, phân tích tổng hợp, lịch sử cụ thể và các phương pháp nghiên cứu chuyên ngành như: phương pháp phân tích quy phạm, phương pháp khảo sát thực tiễn, thống kê so sánh, phân tích tổng hợp, nghiên cứu điển hình…
Các kết quả chính và kết luận:
Luận án đã nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống về chế định đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự theo pháp luật Việt Nam, cụ thể:
Làm rõ các nội dung về phương diện lý luận pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự như: Khái niệm, đặc điểm của người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự; căn cứ xác lập đại diện, điều kiện trở thành người đại diện, quyền và nghĩa vụ của người đại diện, hậu quả pháp lý của việc xác lập và chấm dứt đại diện, thời hạn đại diện, phạm vi đại diện của đương sự trong tổ tụng dân sự.
Luận án cũng đã phân tích và đánh giá khách quan thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về người đại diện trong tố tụng dân sự tại Việt Nam; làm rõ những bất cập, chồng chéo và những hạn chế của các quy định pháp luật về người đại diện trong việc bảo vệ lợi ích của các bên đương sự trong tố tụng dân sự. Những nội dung chủ yếu của các quy định pháp luật Việt Nam về quyền và nghĩa vụ của người đại diện, căn cứ cũng như hậu quả pháp lý của việc xác lập và chấm dứt quan hệ đại diện đã được luận án hệ thống hóa, phân tích và giải thích, làm rõ.
– Trên cơ sở những vấn đề lý luận và thực tiễn đã được làm sáng tỏ, luận án đã đưa ra những quan điểm và đề xuất các giải pháp đồng bộ, khoa học để khắc phục những hạn chế và nhằm hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về người đại diện trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.
