THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Tên đề tài luận án: Áp dụng pháp luật về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm trong giải quyết các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh ở Việt Nam
2. Ngành: Lý luận và lịch sử nhà nước và pháp luật
3. Mã số: 938 01 06
4. Họ và tên nghiên cứu sinh: Lê Văn Đông
5. Khóa đào tạo: K34
6. Người hướng dẫn khoa học: PGS, TS Trương Hồ Hải
7. Tên cơ sở đào tạo: Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh
8. Tóm tắt các kết quả mới của luận án
8.1. Những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận
Áp dụng pháp luật về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm trong giải quyết các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân được thực hiện thông qua các hoạt động: xác định bản chất của vụ án hình sự, lựa chọn quy phạm phù hợp và phân tích làm rõ nội dung, ý nghĩa của quy phạm pháp luật đối với vụ án hình sự và ban hành quyết định và tổ chức thực hiện quyết định áp dụng pháp luật về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm trong giải quyết các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân. Các hoạt động này cần phải đảm bảo tính hợp pháp, tính chính xác, khách quan và đảm bảo tính khả thi.
8.2. Những điểm mới rút ra từ các kết quả nghiên cứu, khảo sát
Trong giai đoạn 2015-2020, hoạt động áp dụng pháp luật về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm trong giải quyết các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh đạt được những kết quả nổi bật. Nhưng một số đơn vị nghiệp vụ của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh chưa kiểm sát chặt chẽ, kịp thời việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm dẫn đến bỏ lọt tội phạm; việc phối hợp giải quyết những tổ giác, tin báo quá hạn chưa triệt để; công tác phát hiện vi phạm và kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm trong giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố còn chưa kịp thời; Viện kiểm sát nhân dân ở một số tỉnh, thành chưa đề cao trách nhiệm công tố trong giai đoạn điều tra, vẫn còn xảy ra trường hợp truy tố thiếu chính xác, thiếu căn cứ, phải rút quyết định truy tố, đình chỉ vụ án do hành vi không cấu thành tội phạm hoặc bị Tòa án trả hồ sơ vì thiếu chứng cứ, vi phạm tố tụng hình sự; một số quyết định truy tố có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, bị Tòa án yêu cầu khởi tố tội phạm mới, bị can mới và khởi tố bổ sung tội danh mới.
Nhằm khắc phục những hạn chế, tồn tại trong thực tiễn trên, cần tập trung thực hiện nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm sau: (1) tiếp tục hoàn thiện pháp luật về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự; (2) Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh quán triệt, triển khai thực hiện hiệu quả quy định pháp luật hiện hành về phòng, chống oan sai và bỏ lọt tội phạm; (3) Đề cao vai trò chủ động và tăng cường trách nhiệm của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh; (4) Chú trọng công tác đánh giá, bố trí, sử dụng kiểm sát viên và công chức Viện kiểm sát nhân dân; (5) Tăng cường mối quan hệ phối hợp trong ngành kiểm sát nhân dân và liên ngành.
